ещё
свернуть
Свежий номер

Что нового

Профессиональные новости

15 ноября

Юристы назвали трех работодателей, у которых хотят трудиться

Специалисты в сфере права больше всего хотят трудится в Минюсте, Конституционном суде и Сбербанке. Такой вывод следует из рейтинга «самых привлекательных» работодателей для российских профессионалов, который составила компания Universum.


Стратегически инхаусу лучше перейти в крупную компанию и там уже делать карьеру


Основой рейтинга стал опрос почти 22 тыс. российских специалистов из разных областей, 59% которых компания называет молодыми (до восьми лет опыта работы или моложе 40 лет), 41% — зрелыми (более восьми лет работы или старше 40 лет)

В рамках опроса респондентов разбили на шесть групп по направлению образования. Например, Самыми популярными компаниями оказались Google, «Газпром» и «Яндекс». Они лидируют или находятся в пятерке лидеров у специалистов в сфере ИT, гуманитарных и естественных наук и бизнеса. Также среди самых привлекательных работодателей у этих групп — «Газпром нефть», «Роснефть», Microsoft и Mail.ru Group.

Источник

15 ноября

Верховный суд рассмотрит два дела о взыскании подарков с детей банкротов

Должны ли дети бенефициаров покрывать убытки родителей. Этот вопрос в декабре решит Верховный суд. В коллегию поступило две кассационные жалобы от истцов. В первой жалобе заявитель просит привлечь к субсидиарной ответственности генерального директора должника, а так же наследников его заместителя, который погиб в автодорожной аварии. В этом деле нижестоящие суды решили, что наследники не должны отвечать за ущерб родителя (определение ВС от 11.11.2019 № 303-ЭС19-15056).


Фактическая аффилированность. Признаки, которые покажут, что лица связаны между собой


Во втором деле речь идет о детях бизнесмена, которые получили имущество в дар от отца. ФНС пытается привлечь их к субсидиарной ответственности. По мнению налоговой, бизнесмен передел своим детям активы в дар после того, как его компанию признали банкротом. Нижестоящие инстанции отклонили требование налоговой к детям (определение ВС от 12.11.2019 № 305-ЭС19-13326).

15 ноября

В законодательстве появится антимонопольный комплаенс

Крупные компании будут обязаны создавать систему антимонопольного комплаенса. В первом чтении принят законопроект, который предлагает закрепить в законе «О защите конкуренции» понятие «система внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства (антимонопольный комплаенс)».


В розничных компаниях комплаенс рисками занимаются юристы


Законопроектом не только планируется закрепить новое понятие. Документ также объясняет компаниям, как создать внутреннюю систему контроля. Указывается, что ее должны регламентировать внутренние акты. В них должны быть указаны:

  • требования к порядку проведения оценки рисков нарушения антимонопольного законодательства;
  • меры, которые направлены на снижение рисков;
  • способы контроля системы комплаенса;
  • порядок ознакомления работников с актами;
  • указание на ответственное должностное лицо.

Компания сможет направить в ФАС документы, которые связаны с комплаенсом. Специалисты ведомства их оценят. Если с бумагами все в порядке, то компанию не признают нарушителем, пока она ведет деятельность в соответствии с актами.

15 ноября

Росреестру будет доступна банковская тайна компаний

В случае банкротства компании сотрудники Росреестра смогут при проведении ими административного расследования запрашивать справки по ее операциям и счетам. Эта мера направлена на обеспечение своевременной выплаты зарплаты сотрудникам обанкротившегося юридического лица.


Арест имущества контрагента-банкрота. Когда просить об обеспечении


Информация об операциях и счетах — это банковская тайна. В качестве основания для предоставления таких сведений будет выступать решение о возбуждении дела об административном правонарушении, связанном с нарушением установленной очередности удовлетворения требований об оплате труда и выплате выходных пособий. В соответствии с законом о несостоятельности требования об оплате труда и выплате выходных пособий удовлетворяются во вторую очередь.

Инициативу авторы проекта объясняют тем, что часто арбитражные управляющие отказываются предоставить справку сотрудникам Росреестра. Проконтролировать соблюдение управляющими требований закона в этом случае практически невозможно. Поправки объясняют еще и тем, что должностные лица должны получать доказательства вины управляющего до того, как они направят заявление о привлечении к административной ответственности в арбитражный суд. Иначе производство по делу об административном правонарушении может быть прекращено в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Источник: № 836670-7 «О внесении изменений в статью 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности»

15 ноября

С какого момента договор можно считать расторгнутым

Арендатор направил контрагенту уведомление о расторжении договора. Тот отказался расторгать договор, арендатор обратился в суд.

Первая инстанция удовлетворила иск, датой расторжения договора посчитала дату составления акта-приема передачи, подписывать который арендодатель не стал.

Апелляция не согласилась. Договор расторгали в судебном порядке. Значит, дата расторжения — момент вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Соответственно, договор нужно считать расторгнутым с даты принятия постановления апелляционной инстанции. Кассация позицию поддержала (постановление АС Поволжского округа от 10.09.2019 №№ Ф06-50769/2019, А06-8599/2018).

Другие выводы кассации из споров по договорам в свежем Обзоре

14 ноября

Как юристу избежать претензий ФНС к договору аренды

Четыре схемы сотрудничества участников арендных отношений, в которых налоговики видят способы получения необоснованной выгоды, снимают расходы и отказывают в вычете НДС. Не рекомендуем пропускать юристам, чьи компании, например, сдают свои помещения в субаренду или переводят доходы от сдачи имущества на упрощенца.

Четыре схемы аренды: как юристу избежать претензий ФНС

14 ноября

В КоАП пропишут штраф для тех, кто мешает адвокатам

Воспрепятствовать деятельности адвокатов будет опаснее. Правительство хочет обновить КоАП. В нем появится новая статья со штрафами для тех, кто мешает адвокатам. Об этом сообщили «Ведомости».

Согласно законопроекту, вмешательство в целях воспрепятствования осуществлению профессиональных полномочий адвоката и неправомерный отказ в предоставлении защитнику информации обернутся штрафом в от 2 тыс. до 5 тыс. руб. Для должностных лиц – от 5 тыс. до 10 тыс. руб.


Пока новые нормы ГК по наследству – как незаполненные ящички в комоде


В 2016 году в статью 5.39 КоАП уже вносили поправки, которые предусматривали санкцию за отказ в предоставлении информации по адвокатскому запросу. Сейчас она предусмотрена только для должностных лиц. В новой же редакции КоАП состав нарушения расширят.

Что еще измениться в КоАП

Появятся новые составы. Они будут предусматривать штраф за выгул опасных пород собак без намордника и поводка в общественных местах. Также штраф будет грозить за нарушение права на пользование государственным языком РФ либо республик. Для граждан это обернётся штрафом от 3 тыс. до 5 тыс. руб., для должностных лиц – от 10 тыс. до 25 тыс. руб.

Вырастет штраф за оскорбление других граждан. Он составит 5 тыс. руб. Для должностных и юридических лиц размер останется прежним – до 50 000 и 500 000 руб. соответственно. Должностных лиц и ИП смогут привлекать к ответственности за дискриминацию. Сейчас ответственность грозит только гражданам и юрлицам.

14 ноября

Росстат опубликовал балансы компаний

Ведомство опубликовало базу данных бухгалтерской отчетности организаций за 2018 год. Ее объем — 2,3 млн юридических лиц.

Проверьте ключевых клиентов компании: если их финансовое положение ухудшилось, дальнейшее сотрудничество будет рискованным. Посмотреть отчетность удобно в сервисе Юрист компании Контрагенты.

Проверить баланс

14 ноября

Компании будут сообщать о том, что они привлекли коллекторов

Информацию о привлечении коллекторов компании-кредиторы должны будут размещать в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. Такую обязанность установил федеральный закон от 12.11.2019 № 377-ФЗ.

Закон уточнил законодательные актов по вопросам внесения сведений в ЕГРЮЛ, ЕГРИП, Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.


7 процентов от общей суммы по оконченным и прекращенным делам взыскали приставы в 2018 году. Выигрыш кредитора в суде не означает, что он вернет свои деньги. Только 25 процентов должников добровольно платят по исполнительным листам арбитражных судов. Остальные не хотят возвращать долг и перед обращением взыскания пытаются избавиться от имущества. Что предпринят в такой ситуации, читайте в статье Что предпринять кредитору, когда должник выводит активы


В частности, поправки внесли в перечень сведений, которые в обязательном порядке должны размещаться в Единый федеральный реестр о фактах деятельности юрлиц. Теперь в обязательном порядке нужно вносить:

  • сведения о продаже предприятия или сдаче его в аренду;
  • уведомление о ликвидации юрлица;
  • уведомление о реорганизации юрлица;
  • уведомление об уменьшении уставного капитала;

Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

14 ноября

С нового года ФССП начнет оповещать компании об исполнительных производствах новым способом

Должники начнут получать от судебных приставов смс и электронные письма. В таких извещениях будет информация о том, что в отношении гражданина или компании возбуждено исполнительное производство.

Извещения в адрес компаний и ИП будут направлять на адреса электронной почты, которые содержаться в ЕГРЮЛ и ЕГРИП. Оповестить об исполнительном производстве могут и через единый личный кабинет организации на портале госуслуг. Чтобы отправить смс гражданину, приставы получат от операторов связи его номер.


Пристав бездействует. Как взыскать с него убытки


Информирование лица-стороны исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, направление постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя будет происходить через единый личный кабинет на портале госуслуг. Там же можно будет подать жалобу на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия, бездействие.

Такие изменения вносит федеральный закон от 12.11.2019 № 375-ФЗ. Он вступает в силу с 1 января 2020 года.

14 ноября

Участников процесса не будут информировать по смс

Участники процесса не узнают о заседании из смс, электронной почты или личного кабинета на сайте госуслуг. Законопроект, который предлагал внести в ГПК и КАС соответствующие изменения, Комитет по государственному строительству и законодательству рекомендовал отклонить.


Как добиться, чтобы дело перевели из упрощенного порядка в общий


Комитет обосновал отказ тем, что в соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума ВС от 24.06.2008 года № 11«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» извещение участников судопроизводства уже возможно с помощью смс. 

Законопроект внесли в июне 2019 года. Автор объяснил свою инициативу тем, что иногда ответчики не извещены о начале разбирательства или должники не знают о вынесенном в отношении них судебном приказе. Все согласные на информирование должны были бы оставить сведения о себе на портале «Госуслуги». Своевременные оповещения позволили бы избежать дополнительных затрат на обжалование решения и сократят количество дел в судах, участников которых не известили должным образом.

14 ноября

Минюст подготовил постановление, которое отменяет советские правовые акты

Минюст успел до 15 ноября подготовить проект постановления, в котором перечисляются НПА времен СССР, которые будут упразднены. Документ опубликован на едином портале проектов нормативно-правовых актов.

Минюст должен был подготовить проект постановления, которое упразднит более 20 тыс. советских нормативных документов. Документ должен быть готов до 15 ноября. Поручение сделать это дал Медведев. Но оно оказалось под угрозой срыва, потому что Минюст не успевал отобрать все акты, подлежащие отмене. Но документ все же ведомство подготовило.


Новые AПК, ГПК и КАС: как процессуальная реформа усложнит вашу работу


Всего в проект вошли 1295 документов времен СССР и РФ 90-х годов. Проект вынесен на общественное обсуждение. Оно продлится до 22 ноября.

Как отмечают чиновники, предлагаемый перечень правовых актов, которые будут признаны утратившими силу, не содержит документов:

  • имеющих правоустанавливающий характер;
  • регулирующих вопросы исторического и культурного значения;
  • определяющих перечни памятников истории и культуры, памятных дат и праздников;
  • содержащих действующие социальные нормы.

Специалисты Минюста отмечают, что в перечень вошли документы с устаревшим регулированием и действующие, но которые уже не применяются. Например, среди документов на отмену есть следующие:

  • декреты Совета Народных Комиссаров РСФСР о восьмичасовом рабочем дне, об общих экономических и юридических условиях концессий, о таксе оплаты нотариальных действий, о выдаче удостоверений служащим государственных учреждений и предприятий;
  • постановления Совета Народных Комиссаров РСФСР о размерах пени за просрочку арендной и квартирной платы и платежей по коммунальным услугам, о единых тарифах на перевозку грузов автомобильным транспортом;
  • постановления Совета Министров РСФСР о повышении безопасности движения в городах, других населенных пунктах и на автомобильных дорогах, о мерах борьбы с самовольным строительством и тому подобные документы.

После утверждения постановления оно вступит в силу с 1 февраля 2020 года за исключением некоторых положений.

13 ноября

Как юристу выиграть время и судебный спор

Сэкономить время, которое вы сейчас тратите на подбор судебной практики, поможет искусственный юридический интеллект. Умный поиск практики Правобот анализирует, как подбирают практику юристы, и ищет по тем же алгоритмам. За секунду робот просмотрит миллионы документов судебной системы и найдет похожие.

Такому помощнику можно доверить подбор практики и ни о чем не волноваться. Юристу останется самое интересное — анализ и формирование правовой позиции.

Как это работает

Просто оставьте заявку — консультант сервиса немедленно перезвонит и выдаст Вам бесплатный доступ к Правоботу.

13 ноября

Госдума легализовала гонорар успеха

В следующем году в России начнется масштабная реформа адвокатуры. Госдума приняла во втором ключевом чтении поправки в закон об адвокатской деятельности.

Поправки предполагают введение гонорара успеха. Из законопроекта следует, что гонорар успеха — это условие соглашения, согласно которому размер или выплата доверителем вознаграждения зависит от результата оказания адвокатом юридической помощи. Гонорары успеха не могут применяться, если юридическую помощь оказывают:

  • по делам об административных правонарушениях
  • по уголовным делам.

Кроме того законопроект вводит следующие правила:

1. Отменяют ограничения на изменение членства в адвокатских палатах субъектов РФ. В качестве первого этапа квалификационного экзамена вводится единое тестирование. Оно будет проводиться с использованием единой автоматизированной информационной системы, которая обеспечивает анонимную проверку результатов.


Как по-новому составлять иск и отзыв на него: правила изменились


2. Совет Федеральной палаты адвокатов будет определять порядок оказания юридической помощи адвокатами по назначению с использованием автоматизированной информационной системы.

3. Повысят полугодовое ограничение на возобновление статуса адвоката в случае его приостановления по личному заявлению. Новый срок составит до 1 года, но не больше 10 лет.

4. Срок стажа адвокатской деятельности, необходимого для учреждения адвокатского кабинета или коллегии адвокатов, для уменьшат с 5 до 3 лет.

5. Закон об адвокатской деятельности дополнят новой статьей 37.2 «Рассмотрение дисциплинарного дела в ФПА», в соответствии с которой:

  • лицо, статус которого был прекращен решением совета палаты субъекта РФ, в течение месяца вправе обратиться в ФПА;
  • комиссия по этике и стандартам в течение месяца дает мотивированный отказ или принимает жалобу к рассмотрению. Комиссия вправе истребовать дело из адвокатской палаты субъекта РФ, рассматривает дело в течение месяца и направляет заключение в совет ФПА;
  • по результатам рассмотрения совет ФПА оставляет решение без изменения, либо изменяет решение самостоятельно, либо отменяет решение.

Поправки вступают в силу с 1 марта 2020 года, за исключением некоторых положений.

13 ноября

У арбитражных судов стало больше прав

Юристам безопасней проверять доказательства, которые они представляют в арбитражный суд. Если сведения ему покажутся сфальсифицированными, то суд сможет направить в органы дознания или предварительного следствия копию частного определения. Такие права у арбитражных судов теперь значатся в статье 188 АПК.


Изъяны в документах, которые помогут дискредитировать доказательства


До изменений суд мог только исключить подозрительные доказательства из дела. Но для этого нужно было также получит согласие лица, которое их представило. Теперь же о подозрительных действиях участников процесса суды будут сообщать дознавателям и в органы предварительного следствия. Они должны будут отчитаться о принятых мерах в течение месяца.

Источник: Федеральный закон от 12.11.2019 № 374-ФЗ «О внесении изменения в статью 188-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

13 ноября

Когда без постановления пристава не получится отменить решение налоговой о госрегистрации

Есть случаи, когда постановление судебного пристава поможет отменить решение ФНС об отказе в регистрации изменений в ЕГРЮЛ. Такой вывод следует из ответа налоговой службы на жалобу налогоплательщика в разделе «Решение по жалобам».

Налогоплательщик направил в ИФНС документы, чтобы внести изменения в ЕГРЮЛ в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса компании. Когда налоговая проверяла документы, то установила, что ранее судебные приставы наложили обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу на совершение регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ. Связано это было с тем, что общество признали должником. Регистрирующий орган был не вправе менять сведения о нем в госреестре. В частности, вносить информацию о составлении промежуточного ликвидационного баланса.


Как холдинги снижают налоги. И что делают инспекторы, чтобы помешать им


ИФНС отказала налогоплательщику. Ведь она не получала от приставов постановлений о снятии обеспечительных мер. Налогоплательщик не согласился с выводами налоговой. Он пожаловался в вышестоящий налоговый орган. К жалобе он приложил оригинал постановления о снятии запрета по исполнительному производству в отношении себя. Управление ФНС рассмотрело документы и запросило подтверждение из службы судебных приставов.

Приставы подтвердили, что обеспечительные меры сняты. С документами у налогоплательщика было все в порядке. В итоге ФНС отменила решение налоговой инспекции об отказе в принятии документов для госрегистрации информации о ликвидационном балансе.

13 ноября

Инхаус обманул свою компанию и теперь ему грозит 20 лет тюрьмы

Бывшего инхауса из Apple Джина Левоффа обвиняют в инсайдерской торговле против своей компании. Когда он реализовывал ценные бумаги на бирже, то использовал внутреннюю информацию Apple, которая включает неопубликованные финансовые результаты. Это помогло ему получить прибыль с продажи бумаг. Теперь юристу вменяют шесть эпизодов мошенничества с ценными бумагами и шесть — мошенничества с использованием электронных средств.

Схема обмана, которую использовал Джин Левофф, позволила ему получить прибыль в размере приблизительно 227 тыс. долларов США по одним сделкам и избежать убытков в размере около 377 тыс. долларов США по другим сделкам. Когда Левофф обнаружил, что компания показала высокий доход и чистую прибыль за финансовый квартал, он купил большое количество акций, которые позже продал с прибылью, как только рынок отреагировал на новость о финансовых результата Apple.

Левофф был одним из лучших юристов Apple. Он начал работать в компании в 2008 году и, согласно обвинительному заключению, был старшим директором по корпоративному праву с 2013 по 2018 год. Сделки, упомянутые в обвинительном заключении, произошли в период с 2011 по 2016 год.

Одной из обязанностей юриста в Apple было следить за тем, чтобы сотрудники компании не занимались инсайдерской торговлей. В обвинительном заключении также утверждается, что Левофф торговал акциями в период «отключения», когда сотрудники не могут покупать или продавать ценные бумаги компании, и что он информировал сотрудников Apple о периоде «отключения» в тот же момент времени, когда торговал акциями сам.


Приглашаем вас принять участие во Всероссийской правовой премии. Организатор мероприятия — журнал «Юрист компании».

Узнать о Премии и стать участником


Комиссия по ценным бумагам США предъявила обвинение Левоффу в феврале по гражданскому делу. Новые обвинения являются уголовным. Юристу грозит максимальное наказание в виде 20 лет тюрьмы в дополнение к штрафам.

Apple отказалась от комментариев.

Кража сотрудниками секретной коммерческой информации не редкость. Чтобы защитить общество от потери конфиденциальных сведений, предложите руководству действовать по алгоритму:

  1. Введите режим коммерческой тайны
  2. Начните контролировать доступ к интернету
  3. Проверяйте электронную почту сотрудников
  4. Установите видеокамеры
  5. Ограничьте доступ к корпоративным системам.

Как выполнить каждый пункт алгоритма, а также образцы необходимых документов, есть в статье «Как защитить корпоративные секреты. Готовые инструкции для коллег». 

Также почитайте статью «Круче ФСБ. Как юрист может наладить информационную безопасность в компании».

 

13 ноября

Какие изменения по процессу юристы могли не заметить из-за дипломов и новых судов

Вокруг процессуальной реформы развернулся настоящий ажиотаж. Юристы прежде всего обращали внимание на работу новых кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, а также на то, что к процессу теперь допускают только дипломированных специалистов. Из-за такой суматохи юристы могли упустить менее «раскрученные», но важные для работы изменения. Об них рассказывает Андрей Ступников, руководитель практики разрешения споров и банкротства юридической компании Coleman Legal Services.


Как по-новому составлять иск и отзыв на него: правила изменились


  • В гражданском процессе теперь действуют правила исчисления сроков в рабочих днях. Такие правила изначально были установлены в арбитражном процессе. Ранее ГПК не содержал указания на исключение нерабочих дней из сроков, исчисляемых днями, что понималось как необходимость исчисления таких сроков в календарных днях.
  • В арбитражном процессе стал действовать пятидневный срок на представление замечаний на протокол судебного заседания из гражданского процесса. Ранее этот срок в арбитражном процессе составлял три дня.
  • В гражданском процессе появилось требование о самостоятельном направлении заявителем копий процессуальных документов лицам, участвующим в деле. Ранее эту функцию исполнял суд.

Важное изменение касается правил заключения мировых соглашений. Ранее при заключении мирового соглашения государственная пошлина, уплаченная истцом, распределялась следующим образом: 50% пошлины возвращалось истцу из бюджета, остальные 50% обычно по условиям мирового соглашения относились на ответчика.

С 25 октября правила изменились: при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции истцу возвращается из бюджета 70% суммы уплаченной им пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%. Тот же порядок возврата пошлины применяется теперь и при отказе истца от иска и признании иска ответчиком.

Важно!

Не забывайте диплом о высшем юридическом образовании, если участвуете в заседании в качестве представителя. Коллеги рассказывают, что судьи не допускают до процесса, если на рассмотрение дела не принести документы об образовании. Подробнее читайте в статье «Судьи требуют дипломы. Как еще изменилась жизнь юристов из-за поправок в АПК, ГПК и КАС»

13 ноября

Как действовать юристу, чтобы компания не лишилась прав на служебное произведение

Из-за увольнения всего лишь одного сотрудника IT-отдела компания рискует потерять права на разработанные служебные произведения, а с ними и возможность вести бизнес. Чтобы этого не произошло, заранее позаботьтесь о том, как документально оформить процесс создания служебного произведения. В этом помогут четыре образца из нашего материала.

Служебное произведение. Как не потерять вместе с сотрудником результаты его работы

12 ноября

Компании не хотят тратиться на юридические отделы

Компании не стремятся финансово поддерживать юридические департаменты. Средства они распределяют на те направления деятельности, которые связаны с основной бизнес-целью, стратегическими приоритетами и приносят доходы. Об этом говорит Andrew Giverin, партнер и сопредседатель компании NewLaw, PwC.

Задача по сокращению расходов часто ложится на руководство юридических департаментов, а не на верхушку компании. Иногда это приводит к сомнительным решениям. Например, многие сталкиваются с проблемой, когда пытаются уменьшить отдел в размерах. Вместо стратегических решений, руководители-юристы принимают сиюминутные, чтобы быстро достигнуть цели. Например, запрещают набирать персонал, закрывают вакансии и выборочно сокращают численность сотрудников. При этом, часто сокращения делаются там, где это было проще всего, а не там, где они по-настоящему нужны.

В связи с тенденцией на сокращение расходов, лучшие юридические департаменты приспособились. Они стали оптимизировать текущие процессы, настраивать набор своих функций, задумываться о том, что необходимо клиенту — компании. Кроме того, лучшие юридические департаменты теперь объединяет три общих черты:

  1. они сосредоточены на том, чтобы создать доверие между юридическим и другими подразделениями компании;
  2. они фокусируются на бизнес-стратегии и результатах;
  3. они сосредоточены на том, чтобы постоянно улучшались способы предоставления юридических услуг.

То, что говорит Andrew Giverin про идеальные юридические департаменты, подтверждает и журнал «Корпоративный юрист». Коллеги выяснили, как сейчас выглядит идеальный юрдеп, сколько в нем работает сотрудников, какие функции они выполняют.


Подробнее про идеальный юридический отдел можно почитать в журнале «Корпоративный юрист» в статье «ДНК победителя. Пять элементов идеального юрдепа»


Если хотите узнать, какой юридический департамент в 2019 году стал лучшим, приходите на главную юридическую вечеринку года.

Билеты еще есть.

Получить билет

12 ноября

Суд отменил арест кошки юриста

Юрист Татьяна Вотинова представляла интересы кооператива «Уральская плодоовощная компания». Фирма обанкротилась и не оплатила ее услуги. Вотинова пыталась взыскать долг с пайщиков своего бывшего клиента, в том числе с агрофирмы «Комсомольский». В свою очередь директор агрофирмы потребовал арестовать имущество юриста.

Помимо правозащитной деятельности, Вотинова помогает бездомным животным: берет их на передержку, а потом находит новых хозяев. Суд арестовал ее собственность вместе с животными, в том числе кошкой Халапеньо. Из-за этого Вотинова не могла передать ее новым владельцам. После того, как суд снял арест с животных, Халапеньо обрела долгожданных хозяев.

Пройдите переподготовку по программе Высшей школы Юрист компании «Правовая защита компании - 2020» и получите страховку от юридических проблем. В курс входят шесть тем, в которых профессионалы ошибаются чаще всего. Ваши котики будут довольны!

Источник

12 ноября

Как требование об образовании представителей может сказаться на процессе

Суды возможно чаще будут привлекать специалистов в порядке статьи 87.1 АПК, чтобы они дали объяснения по специфическому вопросу или обосновали необходимость проведения экспертизы. Такую возможность ранее разъяснял ВАС, но суды редко ее использовали. Об этом говорит Сергей Голофтеев, адвокат КА «Delcredere».


Новые AПК, ГПК и КАС: как процессуальная реформа усложнит вашу работу


По словам Сергея, самое важное процессуальное последствие изменений, которые вступили в силу в октябре, — невозможность участия лица без юридического образования в качестве представителя. Однако часто возникают ситуации, когда предметом рассмотрения в суде становятся вопросы, для решения которых необходимы особые знания.

Чтобы решить сложные вопросы, к заседанию в качестве представителя обычно привлекали лицо, которое обладает специальными знаниями. Часто в качестве специалиста выступал сотрудник компании. На такого представителя делали доверенность на участие в процессе, и он давал пояснения непосредственно в зале суда. Например, чаще всего необходимость в специалисте возникала в связи с рассмотрением обоснованности ходатайства о назначении экспертизы. У сторон была возможность непосредственно в рамках заседания обосновывать ее необходимость, определить круг вопросов, которые должны выяснить эксперты. Ведь каждая сторона могла привлечь специалиста как своего представителя. Теперь это невозможно в силу требований части 3 статьи 59 АПК.

Требование об образовании стало «камнем преткновения» для всего юридического сообщества. Кто-то считает, что оно излишнее. Другие коллеги придерживаются мнения, что условие об образовании — необходимый шаг. Но можно точно сказать, что новшество никого не оставило равнодушным и уже повлияло на работу юристов. Например, коллег без дипломов не пускают на заседания. Подробнее читайте в статье «Судьи требуют дипломы. Как еще изменилась жизнь юристов из-за поправок в АПК, ГПК и КАС».

12 ноября

КС: у любого лица можно изъять имущество, законность которого не подтверждена

Если не подтвердить происхождение денежных средств, на которое лицо приобрело имущество, то его можно изъять в пользу государства. При этом забрать объект могут у любого лица, а не только у чиновников и членов их семей. К такому выводу пришел КС. Об этом сообщают «Ведомости».


Продажа с обратным выкупом. Как сохранить имущество


Заявители не согласились с тем, что к ним применили нормы о контроле за расходами чиновников. Они считали, что не обязаны подтверждать законность происхождения средств, на которые приобрели имущество. Не было и прямых доказательств того, что источником средств были незаконные доходы. Но КС не согласился с мнением заявителей. Теперь в доход государства может быть обращено имущество любого лица, неспособного подтвердить законность источника средств, на которые приобретен актив.

12 ноября

Нотариус из Краснодара утвердил первое медиативное соглашение в РФ

В России впервые удостоверили медиативное соглашение. Оно получило статус исполнительного листа. Соглашение удостоверила нотариус из Краснодара Татьяна Мартыненко.

В разрешении конфликта участвовала медиатор Елена Ксенофонтова. Спор касался семейных отношений, а именно — порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей. Условия соглашения конфиденциальны, но стороны согласились на разглашение самого факта примирения с помощью медиации.


С 25 октября стороны могут урегулировать споры особым способом — с помощью примирительных процедур: помимо медиации к ним добавили переговоры и судебное примирение. Примирительную процедуру могут провести на любой стадии процесса по ходатайству стороны или по предложению суда, если стороны на это согласны. Подробнее читайте в статье «Истцам вернут 70 процентов госпошлины при примирении сторон»


В июле Владимир Путин подписал законы, которые дополняют основы законодательства о нотариате новой статьей. Согласно изменениям, нотариус удостоверяет медиативное соглашение, достигнутое сторонами, в соответствии с соглашением о проведении процедуры. Закон «Об исполнительном производстве» также поправили. В него внесли изменение, согласно которому к исполнительным документам, направляемым судебному приставу-исполнителю, относятся нотариально удостоверенные медиативные соглашения или их нотариально засвидетельствованные копии.

Источник

12 ноября

Какие новые сведения будут включать в реестр контрактов, которые заключили заказчики

В реестр контрактов, которые заключили заказчики, будет включена дополнительная информация. Перечень расширило постановление правительства от 05.11.2019 N 1400.


Зачем юристу проверять, соответствует ли цена в договоре рыночной


Теперь в реестре будут также сведения:

  • о гарантийных обязательствах,
  • сроках их предоставления
  • об обеспечении гарантийных обязательств при их наличии
  • размер гарантийных обязательств,
  • об оплате неустоек, штрафов, пеней, которые возникли из-за ненадлежащего исполнения стороной контракта обязательств, предусмотренных контрактом,
  • о признании судом контракта недействительным при наличии.

Постановление также уточнило порядок проведения Казначейством проверок, предусмотренных Правилами ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками. Также правительство скорректировало информацию, включаемая в реестр контрактов, содержащий сведения, составляющие государственную тайну.

Постановление вступает в силу с 15 ноября.

12 ноября

Как добиться применения общего порядка судопроизводства

Компания получила извещение, что спор рассмотрят в порядке упрощенного производства. Поскольку заседание проводят без вызова сторон, позицию можно изложить лишь письменно. У юриста не будет возможности выступить в суде. Оптимальный выход, если есть основания, — добиться, чтобы суд перевел рассмотрение дела в порядок общего производства. Рассказали, как это сделать.

Как добиться, чтобы дело перевели из упрощенного порядка в общий

11 ноября

Минюст может не успеть выполнить поручение Медведева об отмене 20 тыс. советских правовых актов

К 15 ноября Минюст скорее всего не сможет подготовить постановление, которое призвано отменить более 20 тыс. советских НПА. Об этом сообщают «Ведомости».

Поручение подготовить постановление об отмене старых правовых актов дал Медведев. Срок — до 15 ноября. Но сейчас выяснилось, что сотрудники Минюста успеют выполнить поручение главы правительства только к 20 декабря.


Новый обзор Верховного суда. Три решения в вашу пользу, одно — против


В ведомстве вручную проверяют все акты и анализируют предложения других госорганов от отмене или сохранении отдельных норм. Треть НПА времен СССР нет в правовых базах, а некоторые документы существуют только в виде ссылок в других актах. Найти их отдельно невозможно. С этим связана задержка ведомства. 

11 ноября

Законы о налогах и сборах будут вступать в силу по новым правилам

Новые законы о налогах и сборах будут вступать в силу с отсрочкой. В частности, поправки в статью 5 устанавливают, что новые инициативы об увеличении налоговых ставок или отмену пониженных по налогу на прибыль, имущество, транспортному и земельному налогу будут вступать в силу не сразу. Законопроект с поправками Минфин внес в Госдуму.


Пакет документов, который защитит право на пониженную ставку налога


Новое правило устанавливает, что законы об увеличении налоговой ставки будут вступать в силу не ранее, чем через три года со дня официального опубликования и не ранее 1-ого числа очередного налогового периода со соответствующему налогу.

Минфин также внес и другой законопроект. Он предполагает изменения, касающиеся участников соглашений о защите и поощрении капиталовложений. Например, в главу 3.5 НК предлагается внести новую статью 25.17, которая определяет правила отнесения организаций к участникам соглашения о защите и поощрении капиталовложений.

Источник:

Законопроект № 828239-7 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации»

Законопроект № 828237-7 «О защите и поощрении капиталовложений и развитии инвестиционной деятельности в Российской Федерации»

11 ноября

В законопроект с поправками в ГПК и КАС внесли изменения

В ГПК и КАС внесут новые поправки. Предполагается уточнить основания пересмотра и последствий отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам. Проект закона одобрен в первом чтении. Ко второму подготовлены поправки. В него внесены уточнения, которые приведут инициативу в соответствие с изменения в процессуальном законодательстве в октябре. В частности:

  • в ГПК устанавливается срок, в течение которого допускается пересмотр вынесенного по конкретному делу и вступившего в законную силу судебного постановления в связи с новым обстоятельством, аналогичный сроку, установленному в АПК и КАС;
  • в ГПК и КАС закрепляется недопустимость придания обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение граждан в их правоотношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), по сравнению с тем, как оно было определено в пересматриваемом судебном постановлении.

Новые AПК, ГПК и КАС: как процессуальная реформа усложнит вашу работу


Изначально законопроект предполагал, что пересмотреть судебный акт на основании постановления Пленума или Президиума ВС можно будет, только если ВС напрямую в постановлении укажет, что придает своей правовой позиции обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами. Это правило хотят закрепить в ГПК по аналогии с АПК и КАС.

Сейчас решение можно пересмотреть по новым обстоятельствам, если Пленум или Президиум либо решил по-новому применять правовую норму – не так, как раньше, либо установил регулирование, которого до этого не было. При этом ГПК не требует, чтобы в самом акте ВС указывал, что на этом основании можно пересмотреть вступившие в законную силу акты.

Законопроект также запрещает придавать обратную силу толкованию правовых норм, которое ухудшает положение граждан в их отношениях с госорганами или организациями с публичными полномочиями по сравнению с тем, как оно было определено в пересматриваемом судебном постановлении. Это правило хотят включить в ГПК. Схожую норму планируют закрепить и в КАС: новое решение после пересмотра предыдущего акта не должно ухудшать положение компаний и граждан, которые подали административное исковое заявление или в интересах которых оно подано, по сравнению с отмененным судебным актом.

Устанавливается 6-месячный срок, в течение которого допускается пересмотр судебного постановления в связи с новым обстоятельством, предусмотренным п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК. Аналогичные сроки установлены в ч. 3 ст. 312 АПК и ч. 5 ст. 346 КАС.

Поводом для внесения поправок в ГПК и КАС стало решение КС по жалобам граждан, судебные акты по искам которых были отменены после принятия противоположных решений по аналогичным делам Верховным судом. В октябре 2017 года КС предписал внести изменения в законодательство относительно пересмотра дел по новым обстоятельствам.

Источник: Законопроект № 448690-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части уточнения оснований пересмотра и последствий отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам»

11 ноября

Четыре основания оспорить уступку прав требований

Цессию часто используют лишь с одной целью — причинить вред должнику или кредиторам цедента. Судьи привыкли в договоре уступки видеть недобросовестность сторон. Поэтому придираются к любому небрежно оформленному договору. В таких случаях у должников есть шанс оспорить цессию. Мы разобрали четыре самые распространенные ситуации, когда внешне законный договор уступки прав требований удается оспорить в суде.

В каких случаях цессию признают недействительной сделкой