Казус белли

Идеология

Троянская война не спонтанная. Историки считают, что ее спровоцировал царь Спарты, когда заявил о похищении своей жены Елены якобы троянским царевичем. А поводом для легендарного библейского уничтожения городов Содома и Гоморры стало негостеприимство жителей.

Сегодня мир то и дело сотрясают катастрофы, многие из которых выглядят так, как будто бы их организовали специально. Гибель людей, случайная она или нет, используют как повод для начала военных действий либо каких-то обличений. Дезинформация, провокации и шантаж становятся предлогом для казуса белли. Конечно, поводом к военным действиям желательно иметь какое-то событие или крупное происшествие. Поэтому, если такого события нет, его создают. В итоге война из преступления превращается в политическую акцию, а целью государства становится не забота об общем благе, а преследование частного интереса и получение прибыли. Отсюда возникают стремления наложить в международных соглашениях нравственно-правовые ограничения на практику использования военной силы.

Первые правила

До XVI века никто не выяснял причины, которые вызывают войну. Это событие было нормальным проявлением суверенного государства, и цель правители создавали по своему усмотрению. Исходом конфликта определяли международный авторитет.

Позже исследованиями о справедливых поводах к войне занимались несколько ученых. Первыми из них были испанский правовед Франсиско де Витория и Гуго Гроций. Однако на практике их подходы не использовали и для оправдания нападения претензии к государству всегда находили. После Первой мировой войны государства частично отказались от своей традиционной компетенции в вопросе войны. Лишь некоторые войны стали рассматривать как незаконные, в частности агрессивные (ст. 10 Устава Лиги Наций 1919 года).

В период Второй мировой войны началась разработка Устава ООН. Сейчас он — фундамент современного международного правопорядка, который запрещает любое применение силы в межгосударственных отношениях, а война — лишь крайнее проявление.

Повод для дискуссии

Формальный повод к войне следует отличать от причин, которые ее действительно вызвали. Поэтому Устав ООН предусматривает возможность военных действий с целью индивидуальной или коллективной самообороны в случае вооруженного нападения на некоторые страны. Также в уставе есть положение о праве использовать международные вооруженные силы для поддержания безопасности, ликвидации угрозы миру или акта агрессии, если другими средствами проблемы устранить невозможно. Это условие или юридический факт носит название казус федерис (casus foederis).

Однако в ситуации международного конфликта тяжело установить, являются те или иные действия государства ответом на внешнюю агрессию или провокацию. Если да, то непонятно, насколько далеко может зайти потерпевшее государство, когда начнет реализовывать свое право на самооборону. Также неоднозначно обстоит ситуация с реализацией права на коллективную самооборону. Устав ООН не раскрывает перечня возможных действий, поэтому это может создавать почву для злоупотребления силой.