«В семейных спорах важна стрессоустойчивость»

Разрабатывая корпоративные документы, я изучала и учитывала нормы семейного и наследственного права

В начале практики я занималась обязательственным правом, вытекающим из договорных и корпоративных правоотношений. При разработке корпоративных документов мне приходилось изучать и учитывать нормы семейного и наследственного права во взаимосвязи с разделом имущества супругов, вступлением в наследство, приобретением доли в обществе, получением прав как участника общества, порядком получения согласия остальных участников, отчуждением долей и т. д. Постепенно я погрузилась в нормы семейного права, которые оказались намного глубже и сложнее в применении, чем я могла предполагать. Мне нравилось разбираться и следить за актуальными изменениями в судебной практике.

Эта область права касается каждого и регулирует широкий спектр вопросов

К тому же мои дети повзрослели и стали входить в пубертатный период, появилась необходимость передавать традиционные семейные ценности, обсуждать гендерную определенность. На фоне «гендерной революции в мире», постоянного упоминания в СМИ о «домашнем насилии и педофилии» я стала изучать эти вопросы более детально не только с точки зрения обывателя, но и с точки зрения законодательного регулирования этих сфер в нашей стране, давала комментарии в СМИ, делала публикации. Все это вместе послужило катализатором, угол моего интереса стал смещаться в сторону вопросов защиты семьи и детей, вопросов личных и производных от них имущественных отношений между супругами, детьми и родителями.

Самое главное отличие этой сферы — эмоциональное напряжение субъектов отношений

Когда брачные отношения прекращаются, одна из сторон в большинстве своем испытывает злость, обиду, чувство несправедливости, что, конечно, приводит к внутреннему дисбалансу и невозможности объективно оценивать ситуацию. Именно поэтому, когда возникают имущественные притязания между супругами, я очень рекомендую обращаться к квалифицированному юристу именно по семейным делам.

В семейных спорах недостаточно применить только семейное законодательство

Сфера семейных правоотношений очень специфична. Например, при разделе бизнеса между супругами и дивидендов необходимо хорошо разбираться в корпоративном праве и в узкоспециализированных законах, регулирующих деятельность того или иного вида юридического лица. При разделе совместно нажитого имущества часто возникают вопросы, регулируемые нормами ГК. Например, вопросы по результатам интеллектуальной деятельности (авторское право, товарный знак), по полученному доходу от использования данных результатов; вопросы из общих положений гражданского законодательства, например, в части признания сделки недействительной, которая может быть направлена на уменьшение имущественной массы супругов. При разделе совместно нажитого имущества приходится прибегать к нормам и наследственного, и жилищного права, и т. д. Имущественные отношения в семейном праве — это сложная категория споров, которая требует знаний не только в семейном праве, но и в смежных областях.

Кроме квалификации юриста важна его стрессоустойчивость

Поскольку клиенты в данной категории дел всегда очень эмоциональны, именно юрист выступает «стабилизатором в этом напряжении». Он должен до конца оставаться эмоционально не вовлеченным. Я всегда стараюсь придерживаться этого принципа. Не так давно у меня было дело, где я представляла интересы клиента, мужчины, в расторжении брака с вытекающими притязаниями по вопросу выхода из состава участников общества, продажи доли в бизнесе с его супругой и т. д. Пока шли судебные разбирательства между супругами, был сильнейший эмоциональный накал. Что я только не услышала в коридорах суда от каждого из них в адрес друг друга. Но я не позволяла себе вовлекаться в эмоции и давать свою оценку. Через год ко мне вновь обратился этот же клиент. И я с удивлением узнала, что уже бывшие супруги помирились и совместно просили меня защищать их интересы по корпоративному праву уже с третьим лицом. Если бы я позволила себе, представляя интересы моего доверителя, эмоциональное участие, ни о каком примирении сторон, пусть и после судебных разбирательств, а тем более о моем участии в иных проектах речи бы уже не шло.

Бизнесменам нужно заботиться о защите семейных отношений и бизнеса

Я бы рассматривала ситуацию с двух позиций. С одной стороны, это защита интересов собственника бизнеса, в том числе его партнеров по бизнесу, от вмешательства во внутренние дела компании третьих лиц в случае раздела совместно нажитого имущества одного из собственников. А с другой стороны, это защита имущественных интересов самой семьи в случае долговых обязательств супруга, привлечения его к субсидиарной ответственности и т. д.

Юристы активно закрепляют в учредительных документах обязательное получение согласия других участников общества на переход доли третьему лицу

И тут вроде бы все понятно, ведь супруг, получивший долю в уставном капитале, относящуюся к совместной собственности супругов, приобретает лишь имущественные права, а не права участника общества. Но не все так однозначно. В громком деле по иску Плаксина к Парфеновой три инстанции пришли к выводу, что обязательное получение единогласного одобрения участников общества на переход доли третьему лицу относится исключительно к сделкам.

А поскольку в уставе не было специальных условий, относящихся к переходу доли в случае раздела совместно нажитого имущества, а право на долю в обществе супруга получила на основании судебного акта по делу о разделе имущества, то согласие других участников не требовалось. Только Верховный суд увидел нарушения в применении норм материального права, и дело направили на новое рассмотрение (определение СКЭС ВС от 06.04.2021 № 305-ЭС20-22249 по делу № А40-324092/2019). Получается, что закрепить обязанность получать согласие других участников на переход доли третьему лицу недостаточно, чтобы защитить интересы собственников бизнеса, и не гарантирует отсутствия долгих судебных тяжб.

Брачный договор — лучший вариант минимизации рисков

Стоит не только внести в учредительные документы соответствующие условия, но и составить брачный договор, где четко прописывать тот результат, который мы бы хотели увидеть как в случае расторжения брака, так в случае долговых обязательств супругов, наступления солидарной, субсидиарной ответственности и т. д.

Закрепить обязанность получать согласие участников на переход доли недостаточно

Брачный договор нужно составлять своевременно

Это главное условие. В противном случае все старания приведут к нулю. Если брачный договор заключить, например, позже возникновения долговых обязательств либо в течение трехлетнего срока, предшествующего банкротству, то такой договор могут признать недействительным (мнимым), направленным на уменьшение имущественной массы, которая могла бы удовлетворить интересы кредиторов.

Я бы рекомендовала в брачном договоре закрепить право личной собственности супруга на доли в уставном капитале юридического лица. Это позволит супругу в период брака беспрепятственно распоряжаться ими, а в случае расторжения брака личная собственность не подлежит разделу. А чтобы сохранить имущество семьи от возможных притязаний кредиторов в будущем, неплохо было бы предусмотреть раздельную собственность супругов, а также определиться с долговыми обязательствами.

Необходимо закрепить в нормативных актах компенсационный характер раздела имущества

Особенно по отношению к объектам недвижимости и бизнесу. Считаю, что раздел квартир, домов, земельных участков, а также долей в обществах пополам не отвечает интересам супругов. Я не говорю об исключении долевой собственности как разновидности, я говорю о том, чтобы суды имели возможность, исходя из того, кто из супругов фактически владел и пользовался недвижимостью, определять ее к личной собственности супруга с соответствующей компенсационной выплатой либо зачетом. То же относится и к бизнесу. Было бы неплохо, если законодатель разрешил в брачном договоре регулировать не только имущественные отношения супругов, но и личные неимущественные как друг к другу, так и к детям.

Все больше супруги делят не только имущество, но и семейный бизнес

И если не удается прийти к общему знаменателю, высока вероятность уничтожения этого бизнеса именно из-за состава участников — бывших супругов. Это действительно сложная категория споров, которая требует не только знаний в области юриспруденции, но и умения приводить людей к соглашению.

Не могу не отметить новый институт в гражданском праве

Появилась возможность создавать личные (семейные) фонды, которые пришли на смену зарубежным трастам и позволят российским бизнесменам здесь в России, что для многих теперь выглядит более привлекательным с учетом сложившейся геополитической ситуации в мире, вести свои дела. Вкратце семейный фонд дает возможность учредителю бизнеса при жизни создать структуру управления своим бизнесом, определить выгодоприобретателей и передать его по наследству в том виде, в котором бы желал учредитель. Это очень интересная тема, которую невозможно раскрыть в рамках данного интервью.